Выборы Президента: что делать и кого выбирать?

Стартовала очередная избирательная компания. Многочисленные кандидаты в президенты традиционно дают ответы на два вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». При этом, главные различия между кандидатами содержатся именно в ответе на первый вопрос, а вот по второму, к сожалению, отсутствует какая-либо конкретика. Все сводится к «простым и гениальным» утверждениям типа: «я сделаю»; «я преодолею»; «я верну»; «я снижу/увеличу»; «я обеспечу» и т.д.

При этом, наблюдается отсутствие всякого понимания момента, точнее переходного периода, в котором находится Украина. Между тем, это очень важно, поскольку невозможно добраться до «пункта назначения», когда ты не понимаешь где именно находишься в данный конкретный момент времени.

Отсюда простой и закономерный вопрос – где мы? В какой общественно-экономической формации мы находимся?

Автор, и не только он, считает, что общественно-экономическая формация, в который мы находимся, характеризуется как переходный период от феодализма к капитализму. Более подробно читайте здесь:

http://mediarnbo.org/2017/11/27/burzhuazna-revolyutsiya-v-ukrayini/.

Характерной чертой переходного периода между любыми общественно-экономическими формациями является жесткая конкуренция между способами производства, которые присущи старой и новой формации. В нашей действительности феодальный способ производства конкурирует с капиталистическим.

Выясним субъектный состав указанных способов производства.

Апологетами феодального способа производства на сегодня являются структуры кланово-олигархического «бизнеса». Автор намеренно берет в кавычки понятие «бизнес» в сочетании с кланово-олигархической характеристикой, поскольку кланово-олигархический (феодальный) способ производства не имеет ничего общего с бизнесом по одной простой причине – упомянутый способ производства не предусматривает какой-либо конкуренции между его субъектами.

Между тем, как было сказано выше, кланово-олигархический (феодальный) способ производства в переходный период конкурирует с капиталистическим способом производства. По большому счету, вопрос о дальнейшем развитии Украины, это вопрос о том, как быстро новый (капиталистический) способ производства станет доминирующим. При этом автор не ставит под сомнение саму перспективу указанного события. Вопрос в том, когда это произойдет. И как именно государство, в том числе Президент, могут способствовать указанному процессу.

Но вернемся к субъектам. Кто является представителями капиталистического способа производства? Это малый, средний и большой бизнес. По мнению автора, главной чертой структур крупного бизнеса, которая позволяет отнести их к капиталистическому способу производства, является полная легальность (прозрачность) деятельности, что является основным требованием рыночных, конкурентных отношений. Если же крупный бизнес работает «в тени», или использует «серые схемы», есть все основания отнести такой бизнес к кланово-олигархическим структурам. Почему? Об этом ниже.

Далее. Зададимся вопросом об условиях, в которых происходит конкурентная борьба между кланово-олигархическим и капиталистическим способами производства.

Характерной чертой кланово-олигархического способа производства являются значительные затраты, связанные со спецификой именно этого способа производства. Речь идет о расходах, связанных с содержанием средств массовой информации, политических партий, парламентских фракций, аппаратов отдельных министерств и ведомств, избирательные компании и так далее. Все это у нас обычно называется коррупцией. Но именно так «работает» феодальный (кланово-олигархический) способ производства. Иначе не бывает и быть не может.

Понятно, что указанные расходы закладываются в стоимость единицы продукции или предоставляемых услуг, произведенных кланово-олигархическим способом производства. Казалось бы, если капиталистические бизнес-структуры не несут таких расходов, то, соответственно, единица произведенной ими продукции должна быть значительно дешевле. На первый взгляд, это существенное конкурентное преимущество, которое должно обеспечить быстрое и безболезненное вытеснение с рынка кланово-олигархических структур.

Однако, не все так просто. Проблема заключается в том, что расходы, которые кланово-олигархические структуры несут на содержание государственного аппарата и средств массовой информации, полностью покрываются неконкурентными преимуществами, связанными с прямым доступом ко всем ветвям государственной власти. Это «правильное» распределение государственного бюджета, государственные закупки, льготы, преференции, дотации, возможности бесконтрольной и безнаказанной реализации теневых и серых схем, уклонение от уплаты налогов, захват и уничтожение конкурирующих структур легального бизнеса и тому подобное.

Именно поэтому автор утверждает, что любая структура крупного бизнеса, которая использует теневые или серые схемы, почти всегда связана с кланово-олигархическим способом производства, поскольку именно этот способ обеспечивает прикрытие такой деятельности со стороны государства.

Таким образом, «силы выравниваются». Кланово-олигархические структуры несут значительные расходы на содержание государственного аппарата, но компенсируют их за счет государства. Легальный капиталистический бизнес почти не несет указанных расходов, но и не имеет тех «возможностей», которые предоставляет тесная связь с властью.

Что делать? Как склонить чашу весов в пользу легального бизнеса?
Здесь мы должны четко понять: пока кланово-олигархический способ производства позволит получать огромные доходы, до тех пор будут конкретные, заинтересованные в сохранении этого способа производства, олигархи. Как только прибыли исчезнут, исчезнет и интерес к указанному способу производства.

Это означает, что, как только содержание средств массовой информации, политических партий, парламентских фракций, аппаратов отдельных государственных структур перестанет приносить прибыль, нынешние олигархи будут вынуждены либо прекратить свой «бизнес», или перестроить его под требования капиталистического способа производства и стать равноправными участниками рыночных отношений.

Только таким образом можно преодолеть то, что мы называем коррупцией. Только так Украина может сделать «рывок в будущее».

Итак, вопрос в том, как кланово-олигархический способ производства сделать не рентабельным и может ли государство способствовать этому процессу.

По мнению автора, первое и главное, что нужно сделать, это сформировать признаки кланово-олигархических структур. Нужно вручить «черную метку». Например, такими признаками могут быть: та или иная структура основных средств производства (доля средств производства, полученная еще от советской экономики); монопольное положение на рынке; оффшорная структура собственников; наличие теневых схем деятельности и тому подобное.

Приведенное, безусловно, является лишь условным примером. Реальное определение должны дать специалисты в области экономики и права.

Далее, для выше указанных структур должен быть установлен специальный экономичный режим, направленный на разрыв связи кланово-олигархических структур со средствами государственного бюджета (государственные закупки, льготы, преференции, дотации). Нужна специальная регуляторная политика, при которой доступ кланово-олигархических структур к указанным «благам» будет «дороже», чем для структур реального бизнеса.

В контексте разрыва связи кланово-олигархических структур со средствами государственного бюджета нужна решительная и безусловная национализация субъектов естественных монополий, прежде всего в энергетической сфере.

Следующий шаг – демонополизация кланово-олигархического способа производства через жесткие законодательные ограничения деятельности монополий.

Все указанные шаги должны тщательно сопровождаться правоохранительной системой и специальными службами. Нужно создать мощную службу финансовой разведки, которая позволит выявлять и отслеживать деятельность кланово-олигархических структур.

И так далее.

Следующий вопрос: кто из кандидатов в президенты имеет необходимые качества и компетенции для реализации подобного плана?

Пойдем путем исключения.

Это точно не те кандидаты, которые связаны с олигархами. То есть не те, кого мы видим и слышим на олигархических каналах ТВ. Это не те, кого мы видим на бигбордах. Это не те, кого нам навязывают, как победителей, разного рода социологические службы.

Это должен быть человек, который разбирается в тонкостях взаимосвязей государственного аппарата и кланово-олигархических структур.

Этот человек не должен быть «связанным» собственным бизнесом с деятельностью кланово-олигархических структур.

У будущего Президента не должно быть «темного», компрометирующего прошлого.

Кандидат в президенты не должен иметь связей с нынешними политическими партиями и их объединениями.

Этот человек должен пользоваться авторитетом у наших западных партнеров, поскольку их бизнес-структуры также заинтересованы в установлении свободных рыночных отношений в Украине и они много для этого делают.

Учитывая наличие замороженного конфликта на востоке Украины, будущий Президент полный обладать достаточными компетенциями в военной сфере.

Кто он?

У автора есть свое видение, однако, каждый должен сделать выбор сам. Главное помнить, что этот выбор должен быть сознательным и отвечать требованиям времени, а не подсознательным эмоциям и симпатиям.

Григорий Новицкий,

Руководитель Информационно-аналитического центра

Национальной безопасности Украины,

доктор юридических наук