О коллаборационизме, контрреволюции и интервенции

Как известно, 20 декабря прошлого года, на рассмотрение Верховной Рады подали законопроект № 7425 «О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма». Инициаторы – девять народных депутатов из фракции «Народного фронта» во главе с Сергеем Высоцким.

После ознакомления с этим очередным «шедевром» нормотворчества, стало понятно, что наши избранники позабыли простую истину, – «все новое, это хорошо забытое старое».

Далее, безусловно, можно покритиковать «язык жестов и мимики», которым девять народных депутатов из фракции «Народного фронта» во главе с Сергеем Высоцким пытались изложить в форме проекта закона свои высокопатриотичные идеи, основанные на передовом европейском опыте, в частности, на опыте послевоенной Франции.

Но мы не станем этого делать. Мы поможем «нашим кочегарам» изложить их мысли в форме, доступной отечественному правовому сознанию.

Итак, как было отмечено выше, – «все новое, это хорошо забытое старое». Это означает, что девять народных депутатов из фракции «Народного фронта» не есть что-то из ряда вон выходящее. Не они одни в истории нашей многострадальной Родины озадачивались борьбой со всякого рода врагами и предателями.

К примеру, в Уголовном кодексе РСФСР 1926 была такая глава первая «Преступления государственные», а в ней отдельный раздел – «Контрреволюционные преступления».

Так вот, этот раздел состоял из одной статьи под номером 58. Однако, данная статья имела 14 цифровых и 4 буквенных примечаний. Иными словами, раздел начинался со статьи 58 (1) и заканчивался статьей 58 (14). В чем фокус таких обозначений? Видите ли, враги и предатели постоянно усовершенствовали формы и методы своей деятельности. Соответственно, уголовному законодательству тех времен приходилось постоянно «подтачивать» карающий меч путем криминализации все новых и новых враждебных проявлений.

История, как известно, развивается по спирали. Уже известные нам девять народных депутатов из фракции «Народного фронта» во главе с Сергеем Высоцким, взобравшись на очередном витке исторической спирали в кресла законодателей, решили, что враги и предатели украинской государственности зашли дальше горизонтов действующего УК Украины.
И появился законопроект № 7425 «О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма».

Вот как определяется понятие «коллаборационизм»: коллаборационизм – сотрудничество с врагом, содействие в осуществлении агрессивных действий, развертывании вооруженного конфликта против Украины, предоставление врагу помощи во время подготовки и проведения агрессии, при развертывании вооруженного конфликта.

Иными словами коллаборационизм, это простая сумма таких «злодеяний» как «сотрудничество с врагом», «содействие в осуществлении агрессивных действий», «предоставление врагу помощи». Далее в проекте закона определяются и эти понятия. Суть определений сводится к направленности указанных деяний на нанесение ущерба суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины.

Уважаемые девять народных депутатов из фракции «Народного фронта»!

Все это можно описать куда более простой формулой, позаимствованной из ст. 58 (1) УК РСФСР 1926 года. Контрреволюционным признавалось всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.

Не мудрствуя лукаво, сформулируем коллаборационизм – это всякое деяние, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти, избранной на основании Конституции Украины, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Украины и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний Революции Достоинства.

Что-то не так? Может, кто-то не согласен? Или вы считаете, что суверенитет, территориальная целостность, государственная и всякая иная безопасность существуют сами по себе, безотносительно государственной власти, представителями которой являются как уважаемые народные избранники, так и иные им подобные представители других ветвей власти?

Суть-то ваших предложений в том, что любые действия, направленные против действующей власти в условиях вооруженного конфликта, агрессии и т.д. это коллаборационизм, поскольку, таковые действия «на руку» врагу. Не согласны?

Вот тут еще у вас путаница в понятиях: «вооруженный конфликт», «агрессия», «агрессивные действия». Вы присмотритесь к статье 58 (3) УК РСФСР 1926 года, – «сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады».

«Актуализируем» указанную конструкцию и получаем следующее: сношения в коллаборационалистских целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Украиной в состоянии войны или ведущему с ней борьбу путем интервенции или блокады.

Заметьте, какая «стройная» конструкция!

Во первых, – уходим от «конфликтов», «агрессий» и прочих «непоняток». Все просто – интервенция! Так и запишем, – российская интервенция. Далее, немедленно ознакомимся с понятием «интервенция» в «Википедии»

– (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет. Интервенция может быть военной (одна из форм агрессии), дипломатической, информационной, экономической. Все виды интервенции несовместимы с Уставом ООН и запрещены международным правом.

Есть вопросы? Кто-то против? Только дальше Википедии не читаем. Нам это ни к чему.

Во вторых, – чудесный термин «сношения»! Ох, как этой нормы сейчас не хватает нашему Генеральному прокурору в деле против Януковича. Написал письмо, отправил и точка! Есть сношения! Есть состав! И еще порадовался бы незабвенный Юрий Витальевич, если бы в формах государственной измены было «бегство или перелет за границу» как это было в свое время в ст. 58 (1а), – «измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу».

Причем, можно было бы даже и без «бегства», достаточно «перелета». И было бы у Виктора Федоровича уже два неоспоримых состава преступления общей массой в пожизненное заключение.

Обратите внимание также на «меры в отношении лиц, признанных коллаборационистами». Сам собою возникает вопрос о юридической природе этих мер. Вроде бы как и не уголовная и не административная ответственность, а с другой стороны явное ограничение прав. Как с этим быть?
«Товарищ» Вышинский в свое время дал ответ и на этот вопрос. Это меры социальной защиты! Чувствуете руку мастера? Это не наказание, это не какие либо ограничения, это просто меры социальной защиты, ибо, как сказал В.И. Ленин, всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!

Может кто-то против? Может у нас не революция, или она не должна защищаться?

Ознакомление с законопроектом № 7425 свидетельствует также об определенной узости в мышлении его авторов. Связи с внешним врагом это конечно да, а как быть, если лицо активно «сношается» с врагом внутренним? С теми же олигархами?

И тут есть решение!

Ст. 58 (4) УК РСФСР 1926 года, – «Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазией общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности».

Смотрите какая чудесная норма получается, – оказание каким бы то ни было способом помощи той части олигархов, которые, не признают власти олигархов избранных на основе Конституции Украины и стремятся к их свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованными этими олигархами общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Украины деятельности.

Ну это так, как говорят, «с лету». А если внимательно почитать главу «Контрреволюционные преступления»?

Там еще есть очень много существенного, что попросту упущено авторами законопроекта № 7425.
К примеру 58 (10) – Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58 (2) – 58 (9) настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания.

Я спрашиваю вас, – долго мы еще будем играться с оппозиционными СМИ и разного рода социальными сетями? Не пора ли «навести порядок»?

Или вот. 58 (14) – Контрреволюционный саботаж, т. е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Читаешь эту норму и вспоминаешь заседания нашего правительства. Премьер-министр регулярно разоблачает саботажников в правительстве, а законодательство не готово к борьбе с такого рода проявлениями. Нужно устранить пробел.
Еще одна недоработка. Как быть с теми, кому достоверно известны коллаборационисты? Оставим их безнаказанными? Или освоим 58 (12) – недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении?

Одним словом, законопроект № 7425 подлежит существенной доработке. В таком виде он не полно отражает всю «остроту момента» и не может в полной мере защищать украинскую государственность от проявлений коллаборационизма.

Григорий Новицкий,

Руководитель Информационно-аналитического центра Национальной безопасности Украины,

доктор юридических наук