Самозащита с оружием. Дело Антона Фарба

Комментарий ИАЦ:

Национальная безопасность государства имеет одной из составляющих безопасность его граждан. Сегодня, во время войны, мы имеем достаточно повышенную криминогенную ситуацию в стране, а следовательно, вопрос личной безопасности является актуальным, как никогда. Даже если бы служба отечественных правоохранителей была бы безупречно профессиональной, всегда ли успели бы они прийти на помощь законнопослушному Гражданину? Итак, самозащита человека, защита своей семьи и дома является одной из форм реализации личной безопасности – реализации всеми доступными средствами… И часто правовая защита, к сожалению, тоже…

Перед выходными сеть облетела информация, что президент «Федерации «Крав-Мага», Антон Фарб ночью подвергся нападению группы лиц, в результате которого двое нападавших оказались в травмпункте с резаными ранами, а Антон был задержан по обвинению в законченном покушении на умышленное убийство двух и более человек.

С одной стороны, классический пример необходимой обороны в соответствии с ч. 5 ст. 36 Уголовного Кодекса, с другой – риск получить 10 лет лишения свободы.

При этом обвинения были сделаны официально, с вручением подозрения.

По таким серьезным обвинением Антон сразу же был помещен в изолятор временного содержания (ИВС), а мера пресечения планировалась в виде содержания под стражей.

К счастью, нам удалось за 20 часов собрать доказательную базу (видео с камер наблюдения, объяснения водителя маршрутки, протоколы опознания и т.д.), чтобы прокуратура изменила свою позицию.

К чести заместителя прокуратура г. Житомира, он не стал идти с этой доказательной базой в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. В целом, прокурор поступил разумно: с одной стороны это радует, а с другой – настораживает, поскольку прокуратура это все же наши оппоненты и борьба планируется затяжная.

Считаем, что защита Антона в этой ситуации является общим делом нашего сообщества. Ведь это практический пример реализации права на вооруженную самозащиту.

Поэтому просим, ​​друзья, поддержать юридическую борьбу в этом деле.

Отдельно объясним нашу позицию по вопросам, которые сейчас накопились в этом деле.

  1. «Лучше убежать и вызвать полицию, чем иметь такие проблемы»

    Если кто-то не знал, то в Украине на законодательном уровне закреплен принцип stand your ground, то есть никто не обязан бежать и, если хочет, то имеет право защищаться. Более подробно в ч. 2 ст. 36 Уголовного кодекса Украины, в ст. 19 281 Гражданского кодекса Украины.
    И только советские традиции правоприменения пренебрегают этой нормой. Поэтому наша задача – усилить авторитет этого принципа.

  2. «Оставление в опасности и оставление места происшествия может сыграть против того, кто оборонялся»

    В случае с Антоном лиц в беспомощном состоянии не было. Нападавшие даже после ранения продолжали агрессию и преследование Антона. В этом случае у лица, которое оборонялось, нет обязательства «подружиться» с нападающими, сесть рядом, горевать и ждать полицию. Антон покинул опасное для себя место. Из четырех нападающих ранеными были только двое. Двое вполне могли и должны были разобраться со своими «коллегами».

    «Почему не вызвал полицию?»

    Как пояснил Антон следователю, у него в то время не было юридических претензий к нападающим, несмотря на получение им телесных повреждений. По мнению Антона, они получили достаточный отпор. С одной стороны, мы с этим соглашаемся, а с другой есть риск, того, что нападавшие, вызвав полицию, могут уничтожить или подделать доказательную базу в свою пользу. В таких случаях важно покинуть место агрессии, отойти на безопасное расстояние, оценить наличие очевидцев происшествия и попытаться взять их контакты или по приезду полиции сообщить им номера авто очевидцев и указать свою версию конфликта. Это сохранит ваше время и деньги в работе с адвокатом.

    4. «Порезы на шее – это отягчающие обстоятельства»

    Друзья, напоминаем содержание части 5 ст. 36 Уголовного кодекса Украины «не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему».

Итак, последствия могли быть и летальными. Но критически важно доказать, что имело место нападение, и нападение именно группы лиц. В случае с Антоном нам удалось получить видео быстрее, чем следователям, подтверждающее, что имело место нападение именно группы лиц (видео выложим после суда по мерам предосторожности).

Каждый должен помнить, что вместе хорошо только отца бить, в других случаях это может привести к смерти кого-то из группы, без последствий для «отца».

В качестве лирического отступления отметим, что не все порезы – зло. Хирурги режут на благо. В случае с Антоном для нападающих «операция с увеличением серого вещества головного мозга прошла успешно. Пациенты выжили».

P.S. Безусловно, впереди еще огромный кусок работы, потому что у следствия «менталитет не тот», они не могут просто так взять и отпустить без «показателей», когда имеются два человека с ножевыми ранениями.

Поэтому еще раз рассчитываем на вашу поддержку в этом деле, которое должно ломать советские стереотипы самозащиты.

Отдельно номер карты Приватбанка 5169330510352658

Назначение платежа «на юридическую борьбу за вооруженную защиту». (Также по ссылке есть счета в криптовалюте)

P.P.S. Дополнительная благодарность всем, кто распространил информацию о деле Антона в ФБ, это действительно имело важное влияние на быстрое решение прокуратуры по освобождению его из ИВС.

Поборем!



ИСТОЧНИК