«Ключевые доказательства» по делу о государственной измене Януковича

Досудебное расследование завершено. Но есть сомнения по поводу того, что по уголовному делу будет что-то более достойное, чем заявление Януковича Путину по применению войск РФ. А оно должно быть.

Начнем с обвинений в пособничестве по ст. ст. 110, 437 УК Украины.

Первое и ключевое. Если Янукович пособник, то должны быть исполнители. Без обвинительного приговора исполнителям обвинить пособника в совершении преступления невозможно. Точнее, иногда возможно, но это не тот случай.
Исходя из Сообщения о подозрении Януковичу от 28.11.2016 исполнителями являются Шойгу С.К. и Герасимов В.В. Но между исполнителями и пособником должна быть «умышленная общность». В упомянутом сообщении о подозрении это обстоятельство описано так: «Прибыв на территорию Российской Федерации, Янукович В.Ф. в период с 27 февраля по 1 марта вступил в преступный сговор с неустановленными в настоящее время представителями власти РФ, которые совместно с Шойгу С.К. и Герасимовым В.В. совершали умышленные действия с целью изменения границ территории Украины путем ведения агрессивной войны».

Итак, для того чтобы привлечь Януковича за пособничество в совершении действий с целью изменения границ территории Украины путем ведения агрессивной войны, осталось только установить представителей власти РФ, общавшихся по этому поводу с Януковичем и действовавших совместно с Шойгу С.К. и Герасимовым В.В. Помимо прочих сложностей этой задачи, если учесть, что представители власти РФ, которые имели отношение к событиям в Крыму и на Донбассе, достаточно часто умирают и иногда неожиданно, шансы решить эту задачу равны нулю.

И, собственно государственная измена, – ч.1 ст. 111 УК Украины. Здесь следствие считает, что Янукович действовал как исполнитель. Задача, на первый взгляд, как будто упрощается. Видимо, именно этот эпизод вызывает у следствия больше всего оптимизма в связи с получением заявления Януковича от 01.03.2014. Хотя, об этом заявлении и его содержании, дословно, говорится в Сообщении о подозрении Януковичу В. Ф. от 28.11.2016. Может радуются, потому что получили ее в должной процессуальной форме? Возможно, но и сам Янукович никогда не отрицал существование такого заявления и его авторство.

Но оставим это заявление. Обрадовался Юрий Витальевич и поделился своей радостью с согражданами через Фейсбук. Кто-то из руководителей ГПУ, не помню кто, с детской непосредственностью также радовался этой добыче. В конце концов, немало нашлось в Украине людей, которые искренне радовались этой «победе». Ну и ладно. Видимо у каждого из нас бывает радость, или хорошее настроение, просто так, без видимой причины.

Почему без видимой причины? А потому, что государственная измена в форме предоставления иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины это, по большому счету, то же соучастие в преступлении. Единственное упрощение для следствия заключается в том, что за оказание помощи можно быть привлеченным к уголовной ответственности без привлечения к ответственности тех, кому предоставлялась такая помощь. Однако, это не избавляет от необходимости доказывать наличие такой подрывной деятельности; действий, которые заключаются в оказании помощи и, самое неприятное, общности действий между «взрывателями» и помощником, что свидетельствует именно о помощи.

Проблема в том, что «предоставление помощи», это, фактически, пособничество. Оказание помощи, как форма государственной измены, заключается в активных действиях гражданина Украины, который способствует иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении подрывной деятельности против Украины путем предоставления советов, указаний, средств или орудий или устранением препятствий. Нужно отличать умышленное предоставление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, и непосредственное осуществление лицом подрывной деятельности против Украины. Разница как раз в том, что лицо, предоставляющее помощь, действует умышленно, совместно с теми, кому оно оказывает помощь. В противном случае каждый действует самостоятельно и даже если объективно эти лица оказывают содействие друг другу, это еще ни о чем не говорит. Даже если эти действия имеют единую направленность, даже если они совпадают во времени и у них одинаковые мотивы, это еще не говорит о «предоставлении помощи».

 

Подчеркнем, что в ч. 1 ст. 111 УК Украины криминализировано именно предоставление гражданином Украины помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, а не непосредственное осуществление такой деятельности. Такую деятельность могут реализовать только иностранное государство, иностранная организация или их представители. Вот резонансный пример из судебной практики. 12 мая 2016 Ивано-Франковский городской суд признал Коцабу Р.П. невиновным в предъявленном по ч.1 ст.111 УК Украины обвинении и оправдал его по этой статье за ​​отсутствием состава преступления (Приговор Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 12 мая 2016 года, дело № 344/4742 / 15- к, производство № 1-кп / 344/1/16).
Далее дословно. «…Суд отмечает, что по ч.1 ст.111 УК Украины Кацабе Р.П. инкриминируется умышленное предоставление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, а не непосредственное осуществление им подрывной деятельности против Украины в ущерб ее обороноспособности в современных условиях. Ни в одном из предоставленных стороной обвинения должном и допустимом доказательстве, в том числе полученном в результате проведения многочисленных негласных следственных (розыскных) действий, не содержится каких-либо сведений о том, что указанные публичные выступления Кацаба Р.П. осуществлял умышленно именно для предоставления иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины».

Поэтому, господин Генеральный прокурор, если Янукович обвиняется в оказании помощи РФ или ее представителям, состоявшей в предоставлении Путину заявления от 01.03.2014 года, то уже сейчас необходимо установить с кем конкретно умышленно, совместно действовал Янукович. Это и будет первой ступенькой в процессе доказывания того, что Янукович действовал именно с целью предоставления иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины. В противном же случае, он будет продолжать говорить то, что вы уже слышали во время видеодопросов. Спасал нацию, и все на этом.

Вот такие перспективы. Так что, Юрий Витальевич, полученное горьким трудом заявление Януковича, это лишь капля в той реке, которую Вы считаете преодоленной. Я уже как-то Вам советовал посмотреть внимательно. Может у Януковича есть какие-то более легкие в их доказании грехи. Ну, может опять какая-то «шапка», или в крайнем случае, «квартира водителю». Что-то, что вы можете реально доказать, что-то, что вы можете реально показать международным институтам, что-то, что реально подтверждает преступный характер нашего бывшего гаранта.

Григорий Новицкий,

доктор юридических наук,

руководитель Информационно-аналитического центра Национальной безопасности Украины