Рейтинг манипулятивности политических сил на выборах 2015


analiz1
25 октября Украина будет выбирать депутатов местных советов, сельских, поселковых и городских голов. Выборы являются одним из немногих доступных инструментов влияния на власть и государство и инструментом внедрения изменений. На выборы надо идти хотя бы для того, чтобы дать свою оценку власти действующей. Я – пойду и проголосую. Решение голосовать за конкретную политическую силу (политика) мы принимаем на основе совокупности факторов:

  • наших личных потребностей и ожиданий (зарплата, пенсия, плохая дорога или чтобы мужчин демобилизовали)
  • общественно-политической ситуации на время кампании (боевики начали наступление на Мариуполь, пришли новые платежки за отопление)
  • эмоционального отношения к конкретным личностям (этот кандидат молодой и красивый, а этот – толстый и больной)
  • информации о результатах их прошлой деятельности и избирательной программы на будущее (установили детскую площадку и обещают освещение во дворе)
  • позиции авторитетов (коллега по работе – доктор наук, который всегда говорит «дело», голосовать за такого).

Этот перечень не является исчерпывающим, но, видимо, я вспомнил основные факторы влияния. А теперь оцените собственные возможности контроля над ними. Наши эмоции, общий информационный фон, взгляды лидеров гражданской мысли – это вещи, которые мы не контролируем. Наши потребности также, большей частью, глубоко иррациональны. Фактически, единственный пункт, где принятие сознательного решения возможно – это анализ информации о прошлой деятельности кандидатов (партий) и их обещаний о будущем. Их планы и программы, а не красивые ролики и яркие борды. Моя цель – вооружить избирателя пониманием манипулятивных технологий, которые используются для получения желаемого результата голосования. Цель максимум – чтобы 25 октября именно избиратель, а не технологи избирательного штаба, сделали сознательный выбор, который повлияет на наше будущее. Я остановлюсь на четырех наиболее распространенных манипулятивных технологиях. Первая – это страх, вторая – популизм, третья -патриотизм, четвертая – патернализм. Страх. Информация легко заражает нас эмоциями. Мы сочувствуем, радуемся, плачем или смеемся. И мы боимся. Тексты, новости, реклама справляются с этим как нельзя лучше. Мы боимся вирусов, грязи, стресса, войны, аллергии, кризиса или террористов. Под влиянием страха рациональный выбор не делается. Страх требует немедленного устранения его причин. Страх – любимый инструмент политиков. Фашисты, распятые мальчики, титушки или беркут, ожидаем штурм, ядерное оружие и российские танки в Киеве, руина и гражданская война, агрессор, беззаконие, хаос – этим нас пугают. Как правило, поэтому нам указывают виновных и предлагают выход – голосовать за себя, любимого, что принесет мир, стабильность, порядок или сохранит страну. Популизм. Здесь все просто: вы должны четко фиксировать, когда политики говорят то, что вы хотите услышать, а не то, что они реально сделают. Запомните, что тарифы, контрактная армия, отражение российской агрессии, индексация пенсий или зарплат – это не то, для чего идут в местные советы, не компетенция местных органов самоуправления. Это – популизм. Это обещания, которые ничего не стоят. Сладкая ложь, которую мы любим. Любим и голосуем. Как сладкое при диабете: есть нельзя, а за юлину тысячу голосуем. По сути: тарифы, например, устанавливает Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКП), которая подчинена Президенту Украины и подотчетна Верховной Раде Украины. Парламента и Президента, а не областному совету или сельскому голове! Индексация и назначения пенсий определяются Законом Украины «Об индексации денежных доходов населения», «О пенсионном обеспечении». Законом, который принимает парламент, а не городской совет, к примеру, Бердичева! Контрактная или призывная армия, мобилизация или демобилизация – это решают народные депутаты Украины и Президент, а не фракция Батькивщины или УКРОПа в Лебединском районе. Патриотизм. Это призывы к нашему стадному рефлексу, к коллективному бессознательному, это когда «мы-украинцы», «наша нация», Ненька и вышиванка, маковые венки и детки в шароварах. Это удобная ширма, за которой, как правило, скрывается корпоративный интерес: Укрспирт, Укртранснафта, СЭЗ Крым, акцизы, тендеры и возврат НДС. В региональном измерении – это дерибан земли, муниципальные тендеры, коммунальная собственность… Патернализм на местных выборах – это «Команда Кличко» в Мукачево, «Блок Порошенко» в Рахове, и «люди Садового» в Золотоноше. Это когда мы верим в доброго царя и сильного лидера и голосуем за их светлый образ, а не конкретного урку – местного представителя. Итак, страх, популизм, патриотизм и патернализм в предвыборной агитации можно обнаружить и «взвесить». Оценив предвыборную агитацию основных игроков на предмет использования указанных инструментов, позволю себе предложить Вам свой личный, довольно субъективный рейтинг манипулятивности политических сил, идущих на местные выборы. Для большей объективности я добавил к критериям оценки и противоположные, неманипулятивные факторы: отчеты о результатах работы, планы или меры, касающиеся местного самоуправления, реалистичные местные реформы. Каждый критерий оценивался по десятибалльной шкале. Критерии манипулятивности имеют знак «минус» и, соответственно, негативно отражаются на рейтинге партии. UPD: По многочисленным обращениям читателей, мы изготовили общий рейтинг манипулятивности предвыборных обещаний партий. За основу брались те же данные и критерии, которые просто визуализированы другим способом. Чем выше столбик – тем более манипулятивной является предвыборная кампания. analiz2 … Выбирайте, думая.   Владимир Полевой, руководитель Информационно-аналитического центра национальной безопасности Украины